Zastanawiam się od jakiegoś czasu…czym dla Żołnierza jest HONOR? Czy honor w wojsku jest czymś innym niż honor “cywila”? A może honorowe kanony na wojnie to coś więcej? A może homo to “przymiot” tylko przypisany oficerom?
Czy istnieje w tej sprawie jakieś inne prawo etyczne między prawdziwymi “facetami” na wojnie?
Czy któryś Żołnierz udzieli mi odpowiedzi?

Ot klasa!:) …
Jaki Pan – taki kram ?
Nie wiem na ile jeszcze Misji, taki zakochany w swoim micie facet, jeden z drugim, będzię uciekał, aby zrozumieć , że prawdziwym bohaterem jest mężczyzna idący na szychtę aniżeli ten który zostawia kochąjącą żonę, kobietę i …leczy własne tlumione kompleksy w konflikcie o “pietruszkę” …
Ale kobiety, też mamy za swoje – łapiemy się na lep “bohatera” ufając, że honor to HONOR.
A swoją drogą – jakież to ŻAŁOSNE I ŚMIESZNE )) – Pan G e n e r a ł S. (r.59) logujący się w Sympatii ))
Śmiać się czy płakać?…
W miłości i na wojnie królują te same prawa.
Pan Generał odebrał sobie k l a s ę to czemuż ważyć postępowanie?:)

Dziękuję Inesko .Ten link to dobry głos w dyskusji.

ZGODZE się w Tobą Krysiu. Relacja: nadzór cywilny – dowódcy wojskowi powinien być stanowczy i jasny i…poza światłem medialnym. Inaczej w sytuacji ekstremalnej blisko już do puczu.
To jest JASNE.
Nie zgodzę się jednak na ciche POBŁAŻANIE ekscesom , rodem z magla , takiej rangi OFICERA. Jeżeli przyjąć , że DOWÓDCA to matka, ojciec,kumpel,współwalczący i strateg w jednym dla żołnierza to jak można wymagać , uczyć wzajemnej męskiej lojalności i oddania , posłuszeństa wobec siebie i ”braci żołnierzy” skoro w ELEMENTARNEJ sprawie ma się poplątane pojęcie uczciwości?
Można by rozwodzić się nad przyczynami dlaczego tak łatwo część żołnierzy zwalnia się z honorowego kodeksu. Jeżeli Pan Generał istotnie wypowiedział stwierdzenie o sobie, że ekscesy rodem z Sympatii to wynik tego , że późno ”dojrzał” do ”pewnych” spraw to ZUPEŁNIE mnie nie dziwi brak AUTORYTETU i mocy sprawczej u tych do których tak apelował.Wystarczyła jedna ”legenda” ciągnąca się w milczeniu za Panem Generałem aby zaczęto uśmiechać się na dzwięk jego nazwiska.I to niezależnie czy to na widok jego raportu tłumaczenia się na donos kolejnej skrzywdzonej ”blondynki” czy RAPORTU O ZAPOTRZEBOWANIU NA WOJNĘ.
Nie można być wybiórczo poważnym, wybiórczo mieć dobre imię i autorytet lub czerpać z rangi OFICERA będą samemu zaledwie d o j r z a ł y m do szkoły kadetów.
Czytając ”artykuł” w ”NIE” już pojawienie się nazwiska Generała budzi moje zażenowanie, ale w jakiś sposób tłumaczy wcześniejszy niesmak po jego ”wystąpieniu” nad ciałem poległego Żołnierza.
Są KANONY zachowań których każda poważna osoba nie łamie – no chyba, że jeszcze nie dojrzała…
I na nic apele i dziś P.Generała bo jak to się mówi – jest spalony.
Żal. To jest, moim zdaniem, cena za ”pół-dojrzałość” , ”pół-honorowe” zachowania.
ps.a powoływanie jako przykłady polityków jest jak kulą w płot To akurat ostatnia grupa wiedząca coś o etycznym postępowaniu!

Tori, Pan Generał został wywołany do tablicy raczej na zasadzie przypadku.Osobiście rozumiem i czuję dramat P.Generała a przy okazji jego bliskich. Przeciągnięto go po medialnym bruku.Gdyby jeszcze w sprawach wojskowych.Dowodzę jednak na takim wypadku , że ktoś
o takiej randze powinien być kryształowo uczciwy moralnie.Pomijając całe błoto jakie oblepiło tego oficera nie da się zaprzeczyć , że to Pan Generał medialnie zawołał, nie respektując dobrego obyczaju i tym samym zniżył loty do poziomu wywodów tabloidalnych.
Zarzucam Panu Generałowi , że na jego postawie etycznej jest cień. Skoro oficer takiej rangi może romansować w portalach randkowych (dopowiedzmy: prawdopodobnie ) bo”wszyscy tak robią” to … Czy tu można jeszcze coś komentować?…I pytam: jaki to przekaz dla żołnierzy niższych rangą? To znaczy, że ”Bóg Honor Ojczyzna” po zdjęciu beretu w domu, wobec tych którzy kochają i troszczą się, nie obowiązuje??

@HONOR & JEDEN GENERAŁ
Jeśli w istocie Generał, o którym mowa, zachowywał się w sposób opisany dość szeroko w jednym brukowcu, powinien zostać z samego tylko tego powodu natychmiast wydalony ze służby.

I tu oczywiście nie chodzi wcale o to, że bardzo “lubi” kobiety (i tak szczęście, że nie “chłopców”), tylko o sposób, w jaki się w związku z tym zachowywał.

Pomijam już fakt ŻENUJĄCEGO zakładania kont na portalach “randkowych”, co moim zdaniem nie przystoi oficerowi, a tym bardziej wyższemu.
Jeśli ktoś tego nie rozumie, mogę mu tylko współczuć.

Ale cała sprawa ukazuje jedynie, jak nisko upadły dziś nasze Siły Zbrojne.

A co o tym mówi “Kodeks Honorowy Żołnierza Zawodowego Wojska Polskiego”, przyjęty Uchwałą Zgromadzenia Mężów Zaufania Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 17 października 2006?

“ŻOŁNIERZ ZAWODOWY POZA SŁUŻBĄ
1.W środowisku społecznym prezentuje najwyższe wartości moralne i obyczajowe. Jest wzorem kultury osobistej i dobrego wychowania.
2.Dąży do umiejętnego łączenia potrzeb służby z troską o dobro swojej rodziny.
3.Odnosi się z szacunkiem i zrozumieniem do obowiązków i potrzeb rodzinnych swoich podwładnych i kolegów.
4.Dąży do integracji swojego środowiska zawodowego, a w kontaktach towarzyskich prezentuje postawę otwartości.
5.Nie jest obojętny wobec negatywnych postaw i poczynań. Udziela pomocy potrzebującym i występuje w obronie pokrzywdzonych.
6.Nie podejmuje działalności, która naruszałaby jego dobre imię i dobre imię Sił Zbrojnych RP”

PS
I jeszcze jedno. Jeśli jego przełożeni o tym wiedzieli, a wcześniej odpowiednio nie zareagowali, powinni również zostać pociągnięci do odpowiedzialności.